World Cup 2026, được tổ chức tại Mỹ, Canada và Mexico, đã mang đến nhiều trải nghiệm ấn tượng về mặt hình ảnh, quy mô tổ chức và mức độ chuyên nghiệp. Với hệ thống sân vận động hiện đại, công nghệ tiên tiến cùng bầu không khí sôi động tại các thành phố đăng cai, nước Mỹ đã góp phần tạo nên một ngày hội bóng đá giàu màu sắc và có sức hút lớn trên toàn cầu.
Tuy nhiên, đằng sau những hình ảnh hào nhoáng, giải đấu vẫn xuất hiện không ít vấn đề và tranh cãi không đáng có liên quan đến vai trò của nước chủ nhà Mỹ. Những tranh cãi này không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm của người hâm mộ và các đội tuyển, mà còn đặt ra câu hỏi về khả năng cân bằng giữa lợi ích thương mại, chính sách quốc gia và những giá trị cốt lõi của World Cup.
Dưới đây là 5 tranh cãi nổi bật liên quan đến nước chủ nhà Mỹ tại World Cup 2026.
5 Vấn Đề Khiến Nước Chủ Nhà Mỹ Bị Chỉ Trích Tại World Cup 2026
1. Huỷ Thẻ Phạt Của Balogun
Tiền đạo chủ lực của đội tuyển Mỹ, Folarin Balogun, đã phải nhận thẻ đỏ trong trận đấu với Bosnia và Herzegovina tại vòng 32 đội World Cup 2026. Theo quy định thông thường, anh sẽ bị treo giò ở trận kế tiếp.
Tuy nhiên, án phạt sau đó được tạm hoãn thực thi trong một năm, qua đó giúp Balogun đủ điều kiện ra sân ở vòng 16 đội. Quyết định bất thường này lập tức gây tranh cãi dữ dội, đặc biệt sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump công khai kêu gọi FIFA xem xét lại tình huống.
Ông Trump cho rằng pha bóng dẫn đến thẻ đỏ “thậm chí không phải là một lỗi”, mà chỉ là va chạm giữa hai cầu thủ đang thi đấu với cường độ cao. Phát biểu này, cùng với việc án kỷ luật bị thay đổi, khiến nhiều ý kiến trên thế giới đặt câu hỏi về mức độ can thiệp chính trị vào hoạt động điều hành giải đấu.
Chủ tịch FIFA Gianni Infantino sau đó cũng thừa nhận đã nhận được liên hệ từ ông Trump. Việc FIFA chấp thuận xem xét lại án phạt trong bối cảnh đó càng làm dấy lên nghi ngờ không đáng có, đặc biệt khi mà tình huống phạm lỗi và nhận thẻ là rất rõ ràng, và nó được huỷ không đề từ một tổ chức hay cá nhân có chuyên môn.
Lợi thế dành cho nước chủ nhà không phải điều hiếm gặp trong thể thao. Tuy nhiên, nếu chính các quy định của giải đấu có thể bị thay đổi bởi tác động chính trị, tính công bằng và uy tín của World Cup sẽ bị tổn hại nghiêm trọng.
Balogun, người trực tiếp bị cuốn vào tâm điểm tranh cãi, chỉ chia sẻ ngắn gọn rằng anh chấp nhận phán quyết được đưa ra. Trong khi đó, HLV Rudi Garcia của Bỉ cũng lên tiếng bảo vệ tiền đạo tuyển Mỹ, cho rằng anh không có lỗi và không nên trở thành mục tiêu bị chỉ trích.
2. Giá Vé Và Chi Phí Di Chuyển Tăng Cao
World Cup là ngày hội đặc biệt được tổ chức bốn năm một lần, nơi người hâm mộ từ khắp thế giới cùng hội tụ để tận hưởng bầu không khí bóng đá đỉnh cao. Tuy nhiên, tại giải đấu lần này, chi phí theo dõi trực tiếp các trận đấu tăng cao một cách chóng mặt, điều này khiến không ít cổ động viên phàn nàn.
Giá vé, đặc biệt ở những trận cầu tâm điểm, tăng mạnh do cơ chế định giá linh hoạt theo nhu cầu. Ở một số trận đấu được quan tâm đặc biệt, mức giá bị đẩy lên tới hàng nghìn USD, vượt xa khả năng có thể mua vé của số đông.
Gánh nặng chi phí không chỉ đến từ vé vào sân. Giá phòng khách sạn và vé máy bay trong những ngày có trận đấu cũng tăng đáng kể do nhu cầu tập trung trong thời gian ngắn. Tổng số tiền cần bỏ ra để theo dõi World Cup vì thế vượt xa nhiều kỳ trước, khiến giải đấu bị gắn với nhận định là “World Cup đắt đỏ nhất lịch sử”.
Ngay cả việc di chuyển đến sân cũng trở thành một khoản chi không nhỏ. Trong những ngày thi đấu, giá vé tàu, xe buýt và một số phương tiện công cộng liên tục được điều chỉnh theo chiều hướng tăng, làm dấy lên chỉ trích rằng các đơn vị vận hành đang tận dụng sức nóng của sự kiện để tối đa hóa lợi nhuận.
Tất nhiên, việc giá cả tăng tại một sự kiện thể thao lớn nhất hành tinh là điều khó tránh khỏi. Nhu cầu lưu trú, di chuyển và giải trí đều tăng mạnh trong thời gian ngắn, kéo theo áp lực lớn lên hệ thống dịch vụ. Nhiều cổ động viên cho rằng họ không cảm nhận được sự chào đón từ nước chủ nhà, mà thay vào đó là cảm giác bị đặt vào một hành trình tiêu dùng tốn kém ở mọi khâu.
3. Quãng Nghỉ Tiếp Nước Chưa Phát Huy Hiệu Quả
Các quãng nghỉ tiếp nước đã trở nên quen thuộc tại World Cup 2026, khi ban tổ chức áp dụng biện pháp này để đối phó với nền nhiệt khắc nghiệt ở nhiều thành phố đăng cai. Về lý thuyết, đây là quyết định nhằm bảo vệ sức khỏe cầu thủ và giảm nguy cơ kiệt sức trong điều kiện thi đấu khắc nghiệt.
Tuy nhiên, việc mỗi hiệp đấu bị tạm dừng khoảng phút 22 trong ba phút đã tạo ra nhiều tranh cãi. Trận đấu 90 phút gần như bị chia thành bốn phần, khiến không ít người liên tưởng đến cấu trúc thi đấu theo hiệp nhỏ vốn phổ biến trong các môn thể thao Mỹ như bóng rổ, bóng bầu dục và khúc côn cầu trên băng. Đáng chú ý, quãng nghỉ này được áp dụng ở mọi trận đấu, dù có những thời điểm nhiệt độ vào thời gian tổ chức trận đấu đều tối ưu cho cầu thủ và thực tế không cần phải nghỉ.
Chính vì vậy, nhiều ý kiến cho rằng quãng nghỉ này không chỉ phục vụ yếu tố chuyên môn. Khoảng thời gian tạm dừng còn tạo điều kiện để các đài truyền hình chèn thêm quảng cáo, qua đó làm dấy lên nghi ngờ rằng lợi ích thương mại đang được đặt ngang, thậm chí cao hơn trải nghiệm bóng đá.
Nhiều HLV và quan chức bóng đá châu Âu không hài lòng với cách tổ chức này, cho rằng nó làm gián đoạn tính liền mạch vốn là đặc trưng quan trọng của bóng đá. Tại một số sân vận động, tiếng la ó còn xuất hiện mỗi khi trọng tài cho các cầu thủ bước vào quãng nghỉ tiếp nước.
Tất nhiên, trong điều kiện thời tiết cực đoan, bảo vệ cầu thủ vẫn phải là ưu tiên hàng đầu. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ ranh giới giữa giải pháp y tế và công cụ thương mại ngày càng trở nên khó phân biệt.
4. Đội Tuyển Iran Không Nhận Được Sự Đối Xử Đúng Mực
Một trong những tranh cãi lớn nhất tại World Cup 2026 liên quan đến cách nước chủ nhà Mỹ đối xử với đội tuyển Iran. Trong bối cảnh quan hệ chính trị giữa hai quốc gia luôn căng thẳng, đã có thời điểm khả năng tham dự giải của Iran bị đặt dấu hỏi.
Theo kế hoạch ban đầu, Iran dự kiến đặt đại bản doanh tại Tucson, bang Arizona. Tuy nhiên, do phía Mỹ không sẵn sàng tiếp nhận toàn bộ kế hoạch hậu cần của đội tuyển, Iran buộc phải chuyển nơi đóng quân sang Tijuana, Mexico ngay trước khi giải đấu khởi tranh.
Việc thay đổi địa điểm vào phút chót đã khiến công tác chuẩn bị của Iran bị đảo lộn đáng kể. Dù cả ba trận vòng bảng đều diễn ra trên lãnh thổ Mỹ, đội bóng này lại phải chịu những quy định nhập cảnh đặc biệt nghiêm ngặt.
Ở hai lượt trận đầu tiên, các thành viên Iran chỉ được phép vào Mỹ khoảng 24 giờ trước giờ bóng lăn. Đến trận cuối, quy định được nới lỏng khi toàn đội có thể nhập cảnh sớm hơn hai ngày, nhưng quỹ thời gian đó vẫn khó được xem là đủ để thích nghi với điều kiện thi đấu.
Sau mỗi trận, Iran còn phải nhanh chóng trở lại đại bản doanh ở Mexico. Những hành trình liên tục giữa Mỹ và Tijuana khiến cầu thủ phải tiêu hao thêm thể lực, ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình hồi phục và chuẩn bị chuyên môn.
Vấn đề vì thế không còn dừng lại ở công tác tổ chức, mà chuyển thành câu hỏi về sự công bằng giữa các đội tuyển tham dự. Khi một đội phải di chuyển nhiều hơn, có ít thời gian chuẩn bị hơn và chịu những ràng buộc riêng biệt, họ rõ ràng không được đặt trong điều kiện thi đấu tương đương các đối thủ.
5. Trọng Tài Omar Artan Bị Từ Chối Nhập Cảnh
Một trong những sự cố gây tranh cãi nhất tại World Cup lần này là việc trọng tài người Somalia, Omar Artan, bị từ chối nhập cảnh vào Mỹ và buộc phải rút khỏi giải đấu.
Omar Artan là trọng tài có uy tín tại châu Phi và từng được trao danh hiệu Trọng tài nam xuất sắc nhất CAF năm 2025. Việc ông được lựa chọn làm nhiệm vụ tại World Cup cho thấy năng lực chuyên môn đã được công nhận ở cấp độ quốc tế.
Tuy nhiên, giới chức Mỹ không cho phép Omar Artan nhập cảnh với lý do ông có “mối liên hệ với những cá nhân bị nghi ngờ là thành viên của các tổ chức khủng bố”. Việc một trọng tài đã được FIFA tuyển chọn nhưng không thể đặt chân tới nước chủ nhà đã tạo nên tiền lệ chưa từng có trên sân khấu lớn nhất của bóng đá thế giới.
Khi một thành viên của đội ngũ trọng tài bị loại khỏi World Cup vì vấn đề quốc tịch và chính sách nhập cảnh, tính công bằng của một giải đấu quốc tế khó tránh khỏi bị đặt dấu hỏi.
Trọng tài là lực lượng giữ vai trò trung tâm trong việc bảo đảm luật lệ và sự công bằng trên sân. Vì vậy, bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài vào quá trình lựa chọn hoặc tham dự của họ đều có thể ảnh hưởng đến uy tín của giải đấu.
Về nguyên tắc, thể thao và chính trị cần được tách biệt, đặc biệt tại một sự kiện mang tính toàn cầu như World Cup. Tuy nhiên, trường hợp của Omar Artan cho thấy ranh giới này vẫn rất mong manh.